I en slægtsbog fra Nordisk Slægtsforskning hedder det om Vitus Bruns aner:
Fornavnet Vitus er exceptionelt sjældent og kendes næsten udelukkende fra slægten Bering, hvor der er tale om opkald fra herredsfoged Vitus Brun. Han er uden tvivl efterkommer efter skibshøvedsmand Vitus Brun, der nævnes som tjenstgørende på den danske flåde under Syvårskrigen med Sverige 1558-65. Om ham hedder det i adelsårbogen, at han i 1559 blev antaget til skibshøvedsmand og da ikke længere synes at være blevet henregnet til adelen. Samme år ses Kongen at have givet befaling til Knud Gyldenstjerne om at modtage Vitus Brun på Slottet, bruge ham som skibshøvedsmand og skaffe ham tilbørlig underhold. I denne forbindelse blev der i Kongens
nærværelse i Aarhus udstedt et søbrev til Vitus Brun på skibet Falck af Bergen med ordre til sammen med andre orlogsskibe at sejle til Norge for at bekæmpe sørøvere. I et kongeligt brev af 18/6 1563 oplyses det, at Vitus Brun nu ikke længere var høvedsmand, men var afløst af adelsmanden Jørgen Prip.
Vitus Brun var iøvrigt af en lavadelsslægt, der dukkede op i landsbyen Pjedsted ved Fredericia i året 1459 med væbneren Veit eller Vitus Pedersen, hvis søn Oluf Veitsen eller Vitussen nævnes blandt adelen 1511, 1518 og 1525.
født ca. 1550/60 og døde 1600 i Viborg. Han var bosat i Mollerup og fuldmægtig for adelsmanden Christen Munk til Gjessinggaard i Tvede sogn ved Randers fjord. Han var også fuldmægtig for sognepræsten Laurids Pedersen (Ørum,Vejrum,Viskum samt provst i Sønderlyng herred) i tiendesagen mod nabopræsten Niels Christensen Lee (Bjerring-Mammen).
Vitus Brun blev dræbt på Viborg Herredsting år 1600. Tilsyneladende blev han stukket ned med kniv af flere personer, hvoraf en måske var præst. Den unge Chr. IV vil på ingen måde lade en sådan morderisk gerning gå ustraffet hen. Han ønsker at Esge Broch skal finde forbryderne og "gøre en alvorlig eksekution på dem". Nogle skulle også være blevet svoret fredløse på samme ting og nogle skulle have svoret åråd (ugerning) over andre. Det sidste der findes om sagen er, at der i sagen er vidnet falsk. Det kunne ellers være interessant av kende fakta.